São Pedro primeiro papa



Solicitamos su permiso para obtener datos estadísticos de su navegación en esta web, en cumplimiento del Real Decreto-ley 13/2012. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK | Más información
 
 

Foi São Pedro o primeiro papa?



Pergunta: "Foi São Pedro o primeiro papa?"

Resposta:
A Igreja Catolica Romana vê a Pedro como o primeiro papa, a quem Deus escolheu para alicerçar sua igreja (Mateus 16:18). Ela afirma que ele tem autoridade (primazia, supremacia) sobre os outros apostolos. A Igreja Catolica Romana afirma que algum tempo depois dos eventos registrados no Livro de Atos, o Apostolo Pedro tornou-se o primeiro Bispo de Roma, e que o bispo romano era aceito pela igreja primitiva como autoridade central dentre todas as igrejas. Ela ensina que Deus passou a autoridade apostolica de Pedro a todos aqueles que, mais tarde, tomaram lugar em sua cadeira como bispo de Roma. Este ensinamento de que Deus passou a autoridade apostolica de Pedro para os bispos subseqüentes e conhecido como “sucessão apostolica”.

A Igreja Catolica Romana tambem acredita na ideia de que Pedro e os papas subseqüentes foram e são infaliveis quando tratam de assuntos ex cathedra, de sua posição de autoridade como papa. A Igreja Catolica Romana ensina que esta infalibilidade da ao papa a habilidade de guiar a igreja sem erros. A Igreja Catolica Romana afirma que pode traçar retroativamente uma continua linha sucessora de papas, desde agora ate São Pedro, citando isto como prova de que esta e a verdadeira igreja, pois, de acordo com a interpretação que têm de Mateus 16:18, Cristo edificou Sua igreja fundando-a sobre Pedro.

Mas apesar de Pedro ter sido central na primeira expansão do evangelho (parte do significado por tras de Mateus 16:18-19), o ensinamento das Escrituras, tomado em seu contexto, em nenhum lugar declara que ele estava em autoridade acima dos outros apostolos, ou mesmo sobre a Igreja (sendo superior, tendo primazia ou supremacia). Veja Atos 15:1-23; Galatas 2:1-14; e I Pedro 5:1-5. Nem e ao menos sequer uma vez ensinado nas Escrituras que o Bispo de Roma, ou qualquer outro bispo, deveria ter a primazia sobre a Igreja. As Escrituras nem ao menos explicitamente registram Pedro sequer estando em Roma. Ao inves disso, ha apenas uma referência nas Escrituras de Pedro escrevendo da “Babilônia”, um nome às vezes aplicado a Roma (I Pedro 5:13). Acima disto, principalmente, e do historico aumento da influência do Bispo de Roma, vem o ensinamento da Igreja Catolica Romana sobre a primazia do Bispo de Roma. Contudo, as Escrituras mostram que a autoridade de Pedro era dividida com outros apostolos (Efesios 2:19-20), e a autoridade de “ligar e desligar” a ele atribuida era, da mesma forma, dividida pelas igrejas locais, não somente pelos seus lideres (veja Mateus 18:15-19; I Corintios 5:1-13; II Corintios 13:10; Tito 2:15; 3:10-11).

Alem disso, em nenhum lugar as Escrituras afirmam que para manter a igreja livre de erro, a autoridade dos apostolos foi passada àqueles ordenados (sucessão apostolica). A sucessão apostolica e “forçadamente lida” nos versos que a Igreja Catolica Romana usa para apoiar tal doutrina (II Timoteo 2:2; 4:2-5; Tito 1:5; 2:1; 2:15; I Timoteo 5:19-22). Paulo NÃO chama os crentes em varias igrejas para que recebam a Tito, Timoteo e outros lideres da igreja baseado em sua autoridade de bispos, ou por terem autoridade apostolica, mas baseado em que eram colaboradores com ele (I Corintios 16:10; 16:16; II Corintios 8:23).

O que as Escrituras ensinam e que falsos ensinamentos surgiriam, mesmo dentre os lideres da igreja, e que os cristãos deveriam comparar os ensinamentos destes lideres com as Escrituras, que, unicamente, são infaliveis (Mateus 5:18; Salmos 19:7-8; 119:160; Proverbios 30:5; João 17:17; II Pedro 1:19-21). A Biblia não ensina que os apostolos foram infaliveis, a não ser quando o que por eles escrito foi incorporado às Escrituras. Paulo, falando aos lideres da igreja na grande cidade de Éfeso, menciona a vinda de falsos mestres, e para lutar contra este engano, não recomenda que recorram aos “apostolos e aqueles que receberiam sua autoridade”, mas ao inves disto, recomenda a eles que recorram “a Deus e a palavra da Sua graça...” (Atos 20:28-33). As Escrituras sim deveriam ser a medida infalivel para o ensino e pratica (II Timoteo 3:16-17), e não os sucessores apostolicos. É examinando as Escrituras que os ensinamentos são evidenciados como verdadeiros ou falsos (Atos 17:10-12).

Foi Pedro o primeiro papa? A resposta, de acordo com as Escrituras, e um claro e enfatico não. Pedro, em lugar algum, clama para si mesmo supremacia sobre os outros apostolos. Em nenhum lugar, dentre o que escreveu (I e II Pedro), o Apostolo Pedro chama para si qualquer papel especial, autoridade ou poder sobre a igreja. Em nenhum lugar dizem as Escrituras que Pedro, ou qualquer outro apostolo, afirma que sua autoridade apostolica seria passada a seus sucessores. Sim, o Apostolo Pedro tinha um papel de liderança entre os discipulos. Sim, Pedro tinha papel crucial na primeira expansão do Evangelho (Atos capitulos 1-10). Sim, Pedro era a “rocha” que Cristo previu que seria (Mateus 16:18). Entretanto, estas verdades sobre Pedro, de forma alguma, dão apoio ao conceito de que Pedro foi o primeiro papa, ou que ele era o “lider supremo” sobre os apostolos, ou que sua autoridade seria passada aos Bispos de Roma. O proprio Pedro nos mostra o verdadeiro Pastor e Bispo da igreja, o Senhor Jesus Cristo (I Pedro 2:25).


Voltar à pagina principal em português

Foi São Pedro o primeiro papa?